Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12374 Esas 2019/4892 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ALACAK-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...nin 246 parsel sayılı taşınmazdaki payının bir kısmını gayriresmi birlikte yaşadığı davalı ..."a devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek, davalıya devredilen payın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescil, olmazsa payları oranında tazminata, olmadığı takdirde tenkis istemişlerdir.
Davalı, hak düşürücü ve zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, mirasbırakanın davacıların anneleri ile evlenebilmek amacıyla paraya ihtiyaç duyduğunu, maddi sıkıntıları nedeniyle taşınmazı satmak istemesi üzerine kendi ağabeyinin taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, babalarından kalan mirastan ödeme yaptığını, bu sebeple de taşınmazın adına tescil edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın mal kaçırma amaçlı ve davacıların saklı paylarını zedeleme kastıyla hareket etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.