Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Sanık ... yönünden: İstinaf başvurusunun esastan reddi
b) Sanık ... yönünden: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Temyiz incelemesi, sanıkların müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve sanık ... yönünden istinaf isteminin esastan reddine ve sanık ... yönünden istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafiinin ve sanık ..."un temyiz itirazları ile sanıkların müdafiinin duruşmadaki savunmasının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 31/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Av. ...’in yüzüne karşı, 31.01.2019 günü, saat 14.00"da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okunup anlatıldı. 31.01.2019