Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

Temyiz incelemesi, sanıklar ... müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı, duruşmalı inceleme isteği bulunmayan sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Olay tutanağı, sanıkların savunmaları, tutanak düzenleyicisi tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; kendisinde her hangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna veya diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan eyleminin ise, diğer sanık ..."nin evine kullanmak için uyuşturucu madde satın almaya gelmesi nedeniyle "kullanmak için uyuşturucu madde satın almaya teşşebbüs" suçunu oluşturduğu, ancak kolluk görevlilerinin sanık gelmeden önce arama sırasında uyuşturucu maddelere el koymuş olması nedeniyle, sanığın uyuşturucu madde alması fiilen mümkün olmadığından, eyleminin "işlenemez suç" niteliğinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine, mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ve duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
B) Sanıklar... hakkındaki hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine ilişkin hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilen dışında istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin ve sanık ..."in bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diğer sanık ... hakkındaki bozma nedenine göre sanıklar hakkında TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanmayacağında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafileri ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama tarihine ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
31/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yüzüne karşı, sanık ... müdafii Av....’nun yokluğunda 31.01.2019 günü, saat 14.00"da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okunup anlatıldı. 31.01.2019