17. Hukuk Dairesi 2016/9670 E. , 2019/3697 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, davalı ... sevk ve idaresindeki aracı ile bisiklet sürücüsü ..."ya çarpması sonucu ..."nın vefat ettiğini, desteğin ölümü nedeniyle davacıların büyük acı çektiklerini ve ailenin kalan üyelerinin destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile tüm davalılardan, davacı anne ve babası için ayrı ayrı 20.000,00"er TL, kardeşleri için ayrı ayrı 5.000,00"er TL manevi tazminat sürücü ... ve işleten ..."dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası olduğundan müvekkillerinin maddi tazminat yönünden bir sorumluluklarının olmadığını, müteveffa ..."nın asli kusurlu olduğunu, davacıların desteklik durumunu ispat etmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müteveffanın kusurlu olduğunu, küçüğün vefatında anne ve babasının velayet ilişkisi nedeni ile sorumluluklarının bulunduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine, dair karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 27/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
