Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11301 Esas 2021/2848 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11301
Karar No: 2021/2848
Karar Tarihi: 08.04.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11301 Esas 2021/2848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir kişiye çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilen karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesi uyarınca verilmiştir. Ancak 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevi, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Bu sebeple, sanık müdafisinin temyiz itirazları kabul edilmiştir ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesi
- 6545 sayılı Kanun
- 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/11301 E. , 2021/2848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 103/1. maddesinde hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.