Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1904 Esas 2020/2922 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1904
Karar No: 2020/2922
Karar Tarihi: 16.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1904 Esas 2020/2922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûm edilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 188/3-4-297/1. maddeleri uyarınca sanığa \"10 yıl 15 ay hapis cezası\" vermiş ancak TCK'nın 62. maddesi gereği 1/6 indirim yapılarak cezanın \"9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası\" şeklinde belirlenmesi gerekirken, hesap hatası nedeniyle ceza \"8 yıl 16 ay hapis 15 gün\" şeklinde belirlenmiştir. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesi uygulanarak cezanın infaz aşamasında önemli değişiklikler gözetileceğine dikkat çekmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 188/3-4-297/1, TCK 62. ve TCK 53. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2019/1904 E. , 2020/2922 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KONYA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında TCK"nın 188/3-4-297/1. madde fıkraları uyarınca tayin olunan; “10 yıl 15 ay hapis cezası” üzerinden TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, “9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası” yerine hesap hatası sonucu cezanın “8 yıl 16 ay hapis 15 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.