Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/362 Esas 2021/3348 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/362
Karar No: 2021/3348
Karar Tarihi: 21.06.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/362 Esas 2021/3348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açılmıştır. İlk kararda manevi tazminat miktarının az olduğu belirtilerek kararın daha üst düzeyde manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bundan sonra yapılan yargılama sonucunda, maddi tazminat yönünden destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi sonucu maddi tazminat talebinin feragat edilmesi nedeniyle maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat yönünden ise kararda bozma ilamı gereği artırım yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Trafik Kazaları Nedeniyle Açılan Tazminat Davalarında Uygulanacak Esaslar Hakkında Yönetmelik (Trafik Yönetmeliği), Türk Medeni Kanunu.

4. Hukuk Dairesi 2021/362 E. , 2021/3348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davacı eşin dava dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiği, her ne kadar davacılar vekilinin 02/10/2014 tarihli celse ara kararı gereği verdiği dilekçesinde, maddi tazminat kalemlerini sayarken açık ve net bir şekilde destekten yoksun tazminatı kalemini yazmamış ise de destekten yoksun kalma tazminatı talebinden vazgeçildiğine dair bir beyanı da bulunmadığı belirtilerek, şartları oluştuğu takdirde davacı eş için destekten yoksun kalma tazminat talebi yönünden bir değerlendirme yapılmak ve olay tarihi, olayın oluş şekli ve davacılar üzerindeki etkisi ile taraflarının ekonomik ve sosyal durumu dikkate alındığında davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat miktarı az olduğundan daha üst düzeyde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda, maddi tazminat yönünden aktüerya bilirkişi tarafından hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatının haricen ödenmesi sonucu davacı tarafın maddi tazminat talebinden feragat etmesi nedeniyle maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat yönünden ise bozma ilamı gereği artırım yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.708,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.