Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6154 Esas 2021/11585 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6154
Karar No: 2021/11585
Karar Tarihi: 23.11.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6154 Esas 2021/11585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki bir taşınmazın 22/2-a çalışmasının hatalı olarak yapıldığı iddiasına dayanmaktadır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda dava konusu çalışmanın hatalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusunun da reddedilmesinin ardından davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi: Taşınmazların mahkeme kararı veya tahkim kararıyla birleştirilmesi sonucunda yüzölçümlerinde azalma veya artma olduğunda uygulanacak esaslar düzenlenmiştir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Temyiz incelemesinde usul ve kanun yönünden bir ihlale rastlanmaması halinde temyiz başvurusunun reddine karar verilmesini düzenler.

8. Hukuk Dairesi 2021/6154 E. , 2021/11585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Osmaniye Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Osmaniye Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, ... İli ... İlçesi hudutları içerinde kalan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın miktarında azalma olduğunu, buna karşın komşu 221 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünde 2.077,80 m2"lik artış olduğunu ileri sürerek, hatalı olarak yapılan 3402 sayılı Kanun" un 22/2-a uygulamasının iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; dava konusu yapılan 22/2-a çalışmasının hatalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı Hazine vekilinin hükmü istinaf etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.