Esas No: 1987/1346
Karar No: 1989/3286
Karar Tarihi: 25.09.1989
Danıştay 4. Daire 1987/1346 Esas 1989/3286 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacıya ait evinin, haline münasip bir yerden daha fazla değere sahip olmadığı tespit edilmeden haczedilerek satılmasına verilen kararın iptali istenmiş. İlanlarda usulsüzlük bulunması satışı engellese de önceki işlemlerin geçersizliğini ortaya koymaz. Borçlu olanın evi, haline münasip olmadığı sürece haczedilemez. Ancak evin değeri fazla ise bedelinden haline münasip bir yer alınabilecek miktarı borçluya verilerek haczedilebilir ve satılabilir. Davacının başka bir gayrimenkulu olmadığına dair tespitler yapıldığı için meskene haciz konulması doğru değil. Bu nedenle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanununun 70. maddesi ve 11 numaralı bendidir. Bu maddeye göre de, haczedilecek malın tutarının haline münasip bir miktar olması gerekmektedir.
Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 3286
Esas Yılı : 1987
Esas No : 1346
Karar Tarihi : 25/09/989
MESKEN OLARAK KENDİNİN VE AİLESİNİN KULLANDIĞI EVİNİN, HALİNE MÜNASİP BİR YERDEN DAHA FAZLA DEĞERE SAHİP OLDUĞU TESBİT OLUNMADAN HACZEDİLEMİYECEĞİ HK.
Dosyanın incelenmesinden, davacıya ait hacizli gayrimenkulün satışı yolunda verilen kararın iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. Satış kararından sonra yapılan ilanlarda usulsüzlükler bulunması satışın gerçekleştirilmesini engellerse de daha önceki işlemlerin geçersizliğini ortaya koymaz.
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanununun 70.maddesinin 11 numaralı bendinde, borçlunun haline münasip evinin haczedilemiyeceği ancak evin değeri fazla isebedelinden haline münasip bir yer alınabilecek miktarı borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılabileceği belirtilmiştir.
Davacının hacizli gayrimenkulünden başka gayrimenkulünün bulunmadığı dosya münderecatından anlaşılmaktadır. Davacının mesken olarak kendinin ve ailesinin kullandığı gayrimenkulün haline münasip bir yerden daha fazla değere sahip olduğu tesbit olunmadan haczedilerek satışına karar verilmesinde, 6183 sayılı Kanunun 70.maddesinin 11.bendi karşısında isabet yoktur. Dava konusu işlemin iptali anlamına gelen, davanın kabulü yolundaki mahkeme kararı sonucu itibariyle yerinde ve kanuna uygundur.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
