Silahla tehdit - şantaj - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2311 Esas 2020/4049 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2311
Karar No: 2020/4049
Karar Tarihi: 25.02.2020

Silahla tehdit - şantaj - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2311 Esas 2020/4049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit, şantaj, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın mağdurlara yönelik eylemleri sonucu bir çözüme ulaşıldığı ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiği tespit edilmiştir. Mahkeme, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiğini ve kanuni suç tiplerine uyduğunu, cezaların da kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanığın müdafiinin ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmediği ve temyiz talebini reddetmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: silahla tehdit (TCK m. 106), şantaj (TCK m. 107), 6136 sayılı yasaya muhalefet (TCK m. 247), kişi hürriyetinden yoksun kılma (TCK m. 109).

4. Ceza Dairesi 2016/2311 E. , 2020/4049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, şantaj, 6136 sayılı Yasaya muhalefet,
kişi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, şantaj ve mağdurlar ..., Nuriye ve ..."a yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.