Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/10711 Esas 2017/724 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı .... ... Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 28/03/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalılardan ..., ... ve ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden ise kabulüne dair verilen 10/03/2015 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi davacı ... ve davalılar ... ve ... vekilleri tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 07/02/2017 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı ........ geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Mahkemece verilen karar, davacı ve bir kısım davalılar ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gerçekten davalı ..., davacının temyizine cevap verirken hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de vekalet ücreti yönünden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmesini istemiştir. Ancak bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz peşin harcı alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
2-Davaya konu olayla ilgili olan ....2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/69 esas ve 1978/202 karar sayılı dava dosyası ile dava konusu taşınmazlar hakkında Tapulama Hakimliği"nin 1980/126 esas ve 1980/164 karar sayılı dosyasının dava dosyası içerisinde olmadığı anlaşılmaktadır. Şu halde, anılan dava dosyalarının temin edilebilmesi halinde dava dosyası arasına alınmasının sağlanması gerekir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda (1 ve 2) nolu bentlerde belirtilen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi için iade edilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 07/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.