Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9954 Esas 2018/1988 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9954
Karar No: 2018/1988
Karar Tarihi: 19.03.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9954 Esas 2018/1988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 14. Ceza Dairesi'dir ve 2017/9954 E., 2018/1988 K. numaralı kararı vermiştir. Suç, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma olarak belirlenmiştir. İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmiştir. Mağdur vekilinin temyiz isteği, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Sanık müdafiin temyiz itirazları ise yerinde görülmemiş ve hükümler onanmıştır. Kanuni düzenlemeler olarak, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ve 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'da yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan düzenlemeler göz önünde bulundurulmuştur. Kanun maddeleri olarak, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi uyarınca reddedilmesi kararı verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/9954 E. , 2018/1988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 09.05.1994 doğumlu olup kovuşturma evresinde beyanının alındığı 03.05.2013 tarihinde on beş yaşını tamamlamış bulunan mağdurenin, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.