İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2235 Esas 2019/9197 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2235
Karar No: 2019/9197
Karar Tarihi: 20.05.2019

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2235 Esas 2019/9197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin imar kirliliğine neden olduğu suçu işlediğinin tespiti üzerine cezalandırılmasına karar vermiştir. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda, suçun tabi olduğu 12 yıllık dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın itirazlarının yerinde olduğu ve hükümün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre, suçun tabi olduğu dava zamanaşımı süresi 12 yıldır ve bu sürede işlenen suçlar için cezalandırmaya yönelik yasal işlemler yapılamamaktadır. Aynı zamanda, TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddeleri ile CMK'nın 223/8. maddeleri de bu konu ile ilgilidir.

18. Ceza Dairesi 2019/2235 E. , 2019/9197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, ... sayılı TCK"nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından sanık ...’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, ... sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 20/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.