MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...”in davaya katılamayacağı gibi, mahkemece katılmasına karar verilmiş olması da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden; şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin,yaralama suçundan kurulan hükme yönelik ise sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre,mahkemenin delilleri takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki yaralama suçuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin suçların sabit olmadığına,eksik incelemeye,meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümleri ve diğer lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik,katılan vekilinin ise suçun vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.