6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1487 Esas 2018/96 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1487
Karar No: 2018/96
Karar Tarihi: 09.01.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1487 Esas 2018/96 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymesine karar vermiştir. Şikayetçi olmayan bir kişinin davaya katılamayacağı belirtilmiştir ve bu nedenle şikayetçi vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme, delilleri doğru bir şekilde kullanmıştır ve yaralama suçuna ilişkin bozma düşüncesine katılmamıştır. Sanık müdafiinin suçları işlemediği yönündeki temyiz itirazı reddedilmiştir. Mahkeme kararı, kanuni ve yeterli bir şekilde açıklanmıştır. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ise, ihaleye fesat karıştırma, rüşvet, haksız mal edinme, görevi kötüye kullanma gibi suçlarla mücadele eden bir yasal düzenlemedir. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu işleyenler, görevlerine son verilir ve kamu hizmetlerinden men edilebilirler.

8. Ceza Dairesi 2016/1487 E. , 2018/96 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...”in davaya katılamayacağı gibi, mahkemece katılmasına karar verilmiş olması da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden; şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin,yaralama suçundan kurulan hükme yönelik ise sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre,mahkemenin delilleri takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki yaralama suçuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin suçların sabit olmadığına,eksik incelemeye,meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümleri ve diğer lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik,katılan vekilinin ise suçun vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.