Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma, devletin egemenlik alametlerini aşağılama
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK"nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaleti ile TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a) TCK"nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaleti ile TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaleti ile TCK"nın 314/2, 220/6, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Sanık ... hakkında duruşmalı, usulüne uygun tebligata rağmen müdafilerinin duruşmaya gelmedikleri ve geçerli bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... ve ... ile diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işlemeden kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Bilirkişi raporları, görüntü tespit tutanakları, ihbar tutanakları, koruma tedbiri altındaki tanık beyanı, iletişim tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların süreklilik ve çeşitlilik gösterir şekilde terör örgütünce önem atfedilen belirli günlerde önceden hazırlık yaparak yasadışı hale gelen toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katıldıkları, örgüte ve faaliyetlerine gelir sağlamak amacıyla CD satışı yapıp bağış topladıkları, örgütsel amaçlı toplantı yaptıklarının dosya kapsamına uygun olarak kabul edilmesi karşısında; eylemlerinin TCK’nın 314/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, TCK’nın 314/3, 220/6. maddelerindeki düzenleme ile atfın niteliği karşısında bozma nedeni sayılmamış, eylemlerin bu şekilde vasıflandırılmasına nazaran, tebliğnamedeki hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmüne dayanan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işlemekten kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına propaganda suçunu işlediği kabul edilen sanıklar ... v ... hakkında, hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca TCK’nın 220/6. maddesinde düzenlenen örgüt adına suç işleme suçundan ayrıca ceza verilmeyeceği gözetilip hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b- Gerekçe ve kabule nazaran, sanıklar ... ve ..."in örgütün hiyerarşik yapısı içinde yer aldıkları, örgütün faliyeti çerçevesinde ya da örgüt adına bir suçu işlediklerine dair delil bulunmadığı gibi, sanık ..."in 24.04.2010 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen yasa dışı toplantıya örgüt adına katıldığına dair her türlü kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden, yüklenen suçtan beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3- Sanık ... hakkında Devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçundan kurulan hükme gelince;
TCK"nın 300/1.maddesinde düzenlenen suçun maddi unsuru olan “yırtmanın” 6352 sayılı Kanunun ek 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmakla;
Sanığın bir derneğe ait pankart üzerindeki Türk Bayrağını yırtmaktan ibaret eyleminin, TCK"nın 300/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun mahkemece de kabul edilmesine rağmen, TCK"nın 300/1. maddesi yerine “3713 sayılı Kanunun 7/2” maddesi gereğince uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




TEFHİM ŞERHİ:
11.02.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..... huzurunda, duruşmada sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ......yokluğunda, 26.02.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.