Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16670 Esas 2020/6835 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16670
Karar No: 2020/6835
Karar Tarihi: 25.06.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16670 Esas 2020/6835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki adına düzenlenmiş sahte belgeler ile bankada kredi başvurusunda bulunarak 10.000 TL miktarında kredi alıp ödeme yapmayarak suç işlemiştir. Ayrıca başka bankalarda da sahte kimlik kullanarak kredi başvurusunda bulunduğu tespit edilmiştir. Sanık, aynı suçu birden fazla kez işlediği için zincirleme suç hükümleri gereğince cezanın arttırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak, farklı mahkemelerde açılmış olan davalarda sanığın ayrı ayrı cezalandırılması hatalı bir uygulama olup, dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gereklidir. Kararın bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
TCK 207/1 – Özel Belgede Sahtecilik Suçu
TCK 62 – Zincirleme Suçlar
TCK 53 – Haksız Menfaat Sağlama Suçu
TCK 58 – Birden Fazla Suç İşlemek Suçu
5237 Sayılı TCK 43/1 – Zincirleme Suçlarda Ceza Artırımı

15. Ceza Dairesi 2017/16670 E. , 2020/6835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 207/1, 62, 53 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müşteki "..." adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı, ikametgah, hesap özeti, araç ruhsat vergi levhası ve ticari taksi çalışma ruhsatı ile bankaya başvurarak 10.000 TL miktarında 12 ay vade ile kullanmak üzere ihtiyaç kredisi talep edip bu krediyi aldığı, bilahare ödeme yapılmaması üzerine durumun farkedildiği, yine sanığın başka bir bankada başka kimlik ile tüketici kredisi almak için başvurduğunda yakalandığı, bu surette sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın, müşteki ING Bank"ın farklı şubelerine başvurup değişik zamanlarda kredi çektiği dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek sahtecilik yapmak suretiyle haksız menfaat temin ettiği, dolayısıyla sanık hakkında, tek bir suçtan hüküm kurularak zincirleme suç hükümleri gereğince cezanın arttırılması gerektiğinin anlaşılması karşısında,... 9. (... 3.) Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/108 E-2010/252 K sayılı dosyası,... 8.(...3.) Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/90 E-2010/230 K sayılı dosyası...21. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/79 E-2010/317 K sayılı ve... 5. (... 1.) Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/246 E-2011/128 K. sayılı dosyalarının akıbetleri araştırılarak, derdest ve birleştirme imkanı varsa birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa dosyaların onaylı örneklerinin bu dosya arasına alınması, birleştirilen dosyalardaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek buna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmesi gerekirken her bir dosyadan ayrı ayrı cezalandırılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.