Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/571 Esas 2019/9194 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/571
Karar No: 2019/9194
Karar Tarihi: 20.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/571 Esas 2019/9194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve cezanın toplam \"12 ay 15 gün\" hapis cezası olduğu gözetilmeden, sanık hakkında bozma sonrasında \"1 yıl 15 gün\" hapis cezası tayin edilmesi yasa dışıdır. Ancak bu aykırılık düzeltilebilir özelliktedir ve sonuç olarak hüküm, CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek, sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın 12 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi ile düzeltilecektir. Kanun maddeleri olarak bahsedilen ise CMUK 326/son maddesi ve CMUK 322. maddedir.

18. Ceza Dairesi 2019/571 E. , 2019/9194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Önceki hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sonuç cezanın toplam “12 ay 15 gün” hapis cezası olduğu gözetilmeden, sanık hakkında bozma sonrasında “1 yıl 15 gün” hapis cezası tayin edilmek suretiyle ... sayılı CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan ... sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, sanık hakkında kurulan hükmün cezanın belirlenmesi kısmına son paragraf olarak “CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek, sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın 12 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.