MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 107 ada 1 parsel sayılı 5.926.945,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacı köy tüzel kişiliği temsilcisi 30.11.2015 havale tarihli dava dilekçesi ile ... köyü 107 ada 1 parsel sayılı orman vasfındaki taşınmazın dışında kalan 15 hektarlık taşınmazın da ... köyü sınırları içerisinde kalmasına rağmen davalı köyün sınırları içerisinde tespit edildiğini belirterek bu bölümün 107 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmesini ve köy sınırının bu şekilde belirlenmesini talep etmiş, mahkemece davacı ... Tüzel Kişiliğinin açmış olduğu davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine, davaya konu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 03.11.2015 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.