Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9014 Esas 2016/803 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :
TARİHİ : 18/03/2015
NUMARASI : 2013/1029-2015/226

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden faturalar düzenlediği ve davalı yanın cari hesabında borç oluştuğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödeme emrinde belirtilen faturaların müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini, taraflar arasında cari hesap oluşmadığı ve üzerinde mutabakata varılan bir borç/alacak bakiyesi belirlenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde toplam 15.253,60 TL bedelli irsaliyeli üç adet faturanın davalı borcuna olmak üzere kayıtlı olduğu, davacının söz konusu faturalara karşılık tahsilatının bulunmadığı, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği, 09.01.2013 takip tarihi itibariyle davacının 15.253,60 TL alacaklı olduğunun görüldüğü, irsaliyeli faturaların altında davalı adına teslim alan ve isim imzasının bulunduğu, davacının irsaliyeli faturalarının davalı tarafından tebliğ alındığı ve içeriği malların davalı tarafından teslim alındığı kanaatine varıldığı, davalı tarafa ait BA/BS formları, taraflar arasında düzenlenen mutabakat metni ve dosya kapsamı gözetildiğinde davacının takip konusu cari hesap alacağına dayalı 3 adet irsaliyeli mal faturasından kaynaklanan alacağının bulunduğu, gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalı borçlunun ... Müdürlüğü"nün 2013/29861 Esas no"lu dosyasından yapmış olduğu itirazın iptaline,%20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.