Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2820 Esas 2018/1457 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ... hakkında; Beraat,
... hakkında; TCK"nun 87/4, 29, 62, 53, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin; sanık ..."in cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında, kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."ya yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru savunmaya, katılanlar vekilinin; haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Yakın mesafeden av tüfeği ile maktulün sol femoral bölgesine yumuşak doku içerisinde çok sayıda saçma tanesi oluşacak şekilde ateş edilip, sol femoral arter ven ve arterde 10 santimetrelik defekt oluşması, oluşan büyük damar yaralanması ve gelişen komplikasyon sonucunda da ölüme neden olunması şeklinde gelişen eylemin, dosya kapsamına göre kasten adam öldürme suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.