MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 08.07.2010 gün ve 2010/7956 Esas - 2010/13921 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 5999 sayılı Yasa uyarınca uzlaşma olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekçesi ile bozulmuş, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunurken uzlaşmanın olmayacağı anlaşıldığından,
Taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 08.07.2010 tarih ve 2009/17956 - 2010/13921 sayılı Bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacı ... harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.