18. Ceza Dairesi Esas No: 2019/1444 Karar No: 2019/9192 Karar Tarihi: 20.05.2019
Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1444 Esas 2019/9192 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu işlediğine karar vermiştir. Sanık, daha önce hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen yeni bir suç işlediği için, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapılamayacağına hükmedilmiştir. Yargılama sürecindeki tutanaklar, belgeler ve gerekçe dikkate alınarak vicdani kanının oluştuğu ve sanığın eyleminin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Kararda Kanunun 231/11. maddesi de bahsedilmiştir ancak detaylı bir açıklama yapılmamıştır.
18. Ceza Dairesi 2019/1444 E. , 2019/9192 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden verilen hükmün ertelenmesine karar verilmişse de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.