Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1522 Esas 2018/85 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1522
Karar No: 2018/85
Karar Tarihi: 09.01.2018

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1522 Esas 2018/85 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, köylerin içme ve kullanma suyu ihtiyacını karşılamak için yapılan beton bacanın beton perdesini kırarak açılan delikten borularla su almıştır. Mahkeme, sanığın su hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediğine karar vermiş ancak suçun niteliği yanlış belirlenmiştir. Suçun niteliği; TCK 152/1...d maddesinde belirtilen nitelikli mala zarar verme suçudur. Mahkeme ayrıca, sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş ancak hüküm kısmında bu karara aykırı olarak sanığın suçsuz olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 7478 sayılı Köy İçme Suları Hakkında Kanun'un 16. maddesi
- TCK 152/1...d maddesi
- 5271 Sayılı Yasanın 231/5. maddesi
8. Ceza Dairesi         2017/1522 E.  ,  2018/85 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM : Hükümlülük


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Sanığın, bazı köylerin içme ve kullanma suyu ihtiyacını karşılamak için yapılan kapalı beton içinden geçen suyu kullanabilmek için 3 nolu beton bacanın beton perdesini kırarak açılan delikten borularla su aldığının iddia olunması karşısında; 7478 sayılı Köy İçme Suları Hakkında Kanun"un 16. maddesi delaletiyle, TCK 152/1...d maddesinde belirtilen nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2- Kabul ve uygulamaya göre de;
    Hükmün gerekçesinde sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında "yasal koşulları oluşmadığından sanık hakkında 5271 Sayılı Yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.