5. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/18357 Karar No: 2011/1373 Karar Tarihi: 27.01.2011
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/18357 Esas 2011/1373 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2010/18357 E. , 2011/1373 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05.07.2010 gün ve 2009/4213 Esas - 2010/13142 Karar sayılı ilama karşı taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi sonucu; dava konusu taşınmaza davalı idarece 1974 yılında el atılması nedeniyle 5999 sayılı Yasa uyarınca işlem yapılmak üzere hüküm Dairemizce bozulmuş, bozma kararına karşı, taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Yapılan incelemede davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesi dikkate alındığında taraflar arasında herhangi bir uzlaşmanın olamayacağı anlaşıldığından, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne Dairemizin 05.07.2010 gün 2009/4213-2010/13142 sayılı Bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde; Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın el koyma günündeki niteliğine göre dava tarihindeki bedelinin ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, taşınmazın el atılan bölümü yol durumuna dönüştürüldüğünden 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi uyarınca davacıların hissesinin iptali ile tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idareler harçtan bağışık olduklarından harç alınmamasına, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.