Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2231 Esas 2019/566 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2231
Karar No: 2019/566
Karar Tarihi: 29.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2231 Esas 2019/566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkûm edildi. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/185 karar sayılı kararı dikkate alınarak, sanık hakkında uygulanacak cezanın infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin de göz önünde bulundurulmasına karar verildi. Dosyanın incelenmesi sonucu yapılan tüm işlemlerin kanuna uygun olduğu ve delillerin de doğru şekilde değerlendirildiği belirlendi. Temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanmasına karar verildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi 1. fıkrası, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçlarında cezanın müebbet hapis veya 20 yıl hapis olacağını belirtirken, 2. fıkrası, suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde cezanın ağırlaştırılacağını ifade eder. 3. fıkrasının 1. cümlesi ise, hâkimin suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun maddelerinin infazı için gerekli kararı vereceğini belirtir.

10. Ceza Dairesi 2017/2231 E. , 2019/566 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ŞANLIURFA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas; 2015/185 karar sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.