Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15137 Esas 2019/8596 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15137
Karar No: 2019/8596
Karar Tarihi: 21.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15137 Esas 2019/8596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, bir çocuğun hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, mala zarar verme suçuna ilişkin verilen adli para cezası kesindir ve temyiz edilemez. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü ise yerinde görülerek onanmıştır. Ancak, çalınan paranın değerinin az olması nedeniyle hırsızlık suçundan verilen ceza TCK'nın 145. maddesi uyarınca indirime tabi tutulması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü tebliğnameye aykırı olarak bozulmuştur. Kanunlar ise şu şekildedir:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/15137 E. , 2019/8596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait işyerinin demir korkuluğundan kolunu uzatarak para çalmış olması karşısında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurları oluşmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
IV-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 61. maddesindeki uygulama sırasına aykırı olarak TCK"nın 168. maddesinin 31. maddeden önce uygulanması,
2-Suça sürüklenen çocuğun müşteki ..."ın bakkal dükkanından 30 TL bozuk paranın çalınması şeklinde gerçekleşen olayda suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle tayin edilen cezadan TCK"nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.