Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9110 Esas 2016/801 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9110
Karar No: 2016/801
Karar Tarihi: 25.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9110 Esas 2016/801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, borçlu olan davalı tarafından verilen 3 adet senet yönünden icra takibi başlatmış ancak davalı itiraz etmiştir. Itiraz nedeniyle takip durmuş ve davacı itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı ise senetlerin verilmediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davalının önceki takip dosyasında yaptığı menfi tespit davası sonucunda senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığı tespit edildiği için davanın reddine karar vermiştir. Temyizde yerinde görülmeyen bütün itirazlar reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu Madde 74, Türk Borçlar Kanunu Madde 703.

19. Hukuk Dairesi 2015/9110 E. , 2016/801 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACI : ...
DAVALI : ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, alacaklısı müvekkili, borçlusu davalı olan 3 adet senet yönünden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya 3 adet 2.000,00 TL bedelli senet vermediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından davalı borçlu aleyhine ...nün ...Esas sayılı takip dosyası ile bonolara istinaden takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğu, davalının...’nin ...Esas sayılı dosyası ile bonolardaki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle menfi tespit davası açtığı, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile takibe dayanak bonolardaki imzanın davalını eli ürünü olmadığından bahisle ...sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olmadığı yönünde karar verildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, hüküm fıkrasının 4. bendinde yazılı olan davalı ve davacı tabirlerinin sehven yer değiştirip mahallinde düzeltilmesi her zaman mümkün hatalardan olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.