Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2914 Esas 2019/4884 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2914
Karar No: 2019/4884
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2914 Esas 2019/4884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında düzeltim isteğiyle açılan davada, yerel mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmiştir. Ancak davalı tarafın temyiz başvurusunda, vekalet ücretine ilişkin hüküm bulunmadığı için yanlış bir karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, vekalet ücreti tarifesi uyarınca Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretinin talep edilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Bu nedenle, davalının temyiz itirazları kabul edilerek, 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2019/2914 E. , 2019/4884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir.
Gerçekten de, kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru değildir.
Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.