Danıştay 10. Daire 2021/5128 Esas 2022/1284 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/5128
Karar No : 2022/1284

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Valiliği
VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, yakını (eşinin kız kardeşi) olan ağır engelli ...'in evde bakımını yaptığından bahisle tarafına bakım ücreti ödenmesi istemiyle yapılan 03/08/2010 tarihli başvurunun reddi üzerine, 05/11/2010 tarihinde yapılan itirazın adı geçen kişinin bakıma muhtaçlık kriterini taşımadığından bahisle reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile ödenmeyen evde bakım ücretlerinin, idareye başvuru tarihi olan 03/08/2010 tarihinden itibaren kanuni faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, Danıştay Onuncu Dairesi'nin 25/02/2019 tarih ve E:2018/3908, K:2019/1469 sayılı kararı ile iptale ilişkin kısmının onanması, evde bakım ücreti ödemesinin başlangıç tarihine ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle .... İdare Mahkemesince ödenmeyen evde bakım ücretlerinin işlem tarihi olan 02/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : I. Davalı idare tarafından, evde bakım hizmeti uygulamalarında, bakım hizmetleri değerlendirme heyetince yılda en az bir kez inceleme yapılacağı ve inceleme sonucuna göre işlem yapılacağının mevzuatta düzenlendiği, anılan düzenleme göz ardı edilerek 02/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte evde bakım ücretinin ödenmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunduğu belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
II. Davacı tarafından, davalı idareye başvuru yapılan 03/08/2010 tarihinden itibaren evde bakım ücreti ödemelerinin yapılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Ödenmeyen evde bakım ücretlerinin işlem tarihi olan 02/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.