Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2520 Esas 2019/6404 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2520
Karar No: 2019/6404
Karar Tarihi: 18.09.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2520 Esas 2019/6404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu iddiasıyla açılan davada, yargılama sonucunda sanık beraat etmiştir. Mağdurlarından biri, katılma talebi reddedildiği için temyize gitmiştir. Ancak diğer mağdurların avukatları, sanık ve diğer mağdur için temyize gitmekten vazgeçmiştir. Kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilmiş ve doğrusunun çekin bankaya ibraz tarihi olan 30/04/2009 olduğu düzeltilmiştir. Yargılama sürecinde işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı ve kurulan hükümlerde bir aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararın kanun maddeleri ise CMK'nin 237/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/2520 E. , 2019/6404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Yüklenen suçtan doğrudan zarar gören ve usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunan, ancak katılma talebi reddedilen ve 22/02/2019 tarihli dilekçe ile hükümleri temyiz eden mağdur ...’nun katılma talebinin CMK"nin 237/2. maddesi gereğince kabulüne karar verilerek inceleme yapılmıştır.
Katılanlar ... ve ... Elektronik Ev Aletleri Ltd. Şti. vekilinin 25/08/2016 tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, katılan ... ve ... Elektronik Ev Aletleri Ltd. Şti. vekilinin sanık ... ve katılan ...’nun her iki sanık yönünden temyiz taleplerine hasren yapılan incelemede:
Gerekçeli karar başlığında 31/01/2009-25/12/2009 olarak yanlış yazılan suç tarihinin suça onu çekin bankaya ibraz tarihi olan 30/04/2009 olarak Mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılanlar ... ve ... Elektronik Ev Aletleri Ltd. Şti.vekili ile katılan ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.