MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."a çıkarılan tebligatın adresin kapalı olması sebebiyle muhtarlığa bırakıldığı ve aynı sanıkla aynı soyadı taşıyan Birsen Dalğıç"a haber verildiğinin tebligat parçasına yazıldığı bu şahsın aynı adreste oturup oturmadığının tebligat almaya ehil olup olmadığının araştırılmadığı, adreste bulunan kişinin imzadan imtina ettiğinin matbu olarak yazılmış olması nedeniyle tebligatın usülsüz olduğu ve temyizin süresinde yapıldığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ..."ın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunması karşısında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... ve ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin eleştri dışında tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.