Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/19853 Esas 2016/7202 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19853
Karar No: 2016/7202
Karar Tarihi: 03.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/19853 Esas 2016/7202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle bir taşınmazın bedelinin davalıdan tahsiline dair dava açmışlardır. Mahkeme davalı 1'in lehine karar verirken, davalı 2'nin lehine karar vermemiştir. Karar temyiz edildiğinde Yargıtay, vekalet ücreti konusunda yapılan hatalı uygulamayı gerekçe göstererek kararı bozmuştur. Buna göre, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6. Maddesi gereğince, 04.11.1983 tarihinden sonra el konulan taşınmazlarda, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davaların vekalet ücretlerinin nispi olarak belirlenmesi gerekmektedir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarihli .... Kararı ile 12. ve 13. fıkraları iptal edilen Kanun maddelerine de yer verilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/19853 E. , 2016/7202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd.Vek.Av....
DAVALILAR : 1-... Vek.Av....
2-... Vek.Av....

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ..... ada 1 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... hakkında ise kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 03.05.2016 gününde temyiz edenlerden davacılar vekili Av.... ile davalı ... vekili .... geldiler. Davalı ... adına gelen olmadı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, .... Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el konulan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda, vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacılar yararına takdir edilen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.