MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Dairemizin 16/12/2014 tarihli 2014/35015-2014/30361 esas sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, bozma kararında belirtildiği gibi ödenen zararın beraat kararı verilen mala zarar verme suçuna ilişkin mi yoksa temyize konu edilen hırsızlık suçuna ilişkin mi olduğu, hırsızlık suçuna ilişkin zararın giderildiğinin tespit edilmesi halinde yargılama aşamasının hangi evresinde giderildiği, zararın tümünün mü bir kısımının mı giderildiği, bir kısmı giderilmiş ise kısmi iadeye muvafakatinin bulunup bulunmadığı hususları müştekiden sorulmadan, davaya katılmaması halinde zararın tümünün giderildiğinin kabul edileceği belirtilerek duruşma gününün müştekiye tebliğ edilmesiyle yetinilerek sanık hakkında TCK"nın 168/2 maddesi gereğince indirim yapılmışsa da müştekiden zararın ne zaman giderildiği, zararın tümünün mü, bir kısmının mı giderildiği, bir kısmı giderilmiş ise yakınanın kısmi iadeye muvafakatinin bulunup bulunmadığı hususları sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 168/1-4 veya 168/2-4 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.