Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/11982 Esas 2017/705 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... Genel Müdürlüğüne izafeten ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/07/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 03/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının, orman tahdidi yapılmış ve sınırları kesinleşmiş Devlet Ormanına ticari işletmesini kurarak işgal ettiğini ve Aliağa Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/538 Esas sayılı dosyası ile yargılandığını belirterek, uğradığı maddi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı ise, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu edilen yerde, dava dışı ...... Nakliyat Turizm İnşaat Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ait idare binası, atölye ve depoların bulunduğu, taşınmazın bir kısmının da tırlar için park yeri olarak kullanıldığı, söz konusu şirketin tüzel kişiliğe sahip olduğu, davada taraf sıfatının olduğu ve şirket yetkilisi konumunda olan davalının ise işbu davada kendi adına taraf sıfatının olmadığı gerekçesiyle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, davalının haksız fiil faili olması nedeniyle husumetin kendisine düşeceği anlaşılmaktadır. TBK’nın 49/1 maddesi gereğince kusurlu fiili ile başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle yükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, işin esasına girilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile pasif husumet yokluğundan davanın reddi kararı doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.