Mala zarar verme - kasten yaralama - cinsel taciz - - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/4241 Esas 2014/1356 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılan sanıklar : 1- ..., 2- ...
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, cinsel taciz,
konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 86/2, 86/3-e, 29/1, 52/2. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
b- TCK"nın 116/2, 29/2, 52/2. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
c- Mala zarar verme suçundan; Beraat
2- Katılan sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Mala zarar verme ve cinsel taciz suçlarından; Beraat
3- Katılan sanık ... hakkında, kasten
yaralama, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; Beraat
Temyiz edenler : 1- Katılan ... vekili ile katılan sanık ... müdafii, 2- Katılan sanık ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin adı geçen sanık hakkında anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteklerinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında ise mala zarar verme, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan sanıklar ... ile ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince,
a) Kasten yaralama suçu nedeniyle yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMK"nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,
b) Cinsel taciz suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyizine gelince;
Katılanın iddiası, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın sanıktan gelen ilk evlenme teklifini kesin olarak reddetmesine rağmen sanığın sık sık ve değişik zamanlarda katılanı ısrarla takip edip sırnaşıkça kendisine evlenme teklif etmek suretiyle cinsel tacizde bulunduğu anlaşıldığından sübuta eren ve unsurları yönünden oluşan yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.