MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL
Taraflar arasında görülen davada;
Asıl davada davacı, maliki olduğu 1950 parselde bulunan 7 nolu bağımsız bölümün davalı vekil bacanağı ... tarafından diğer davalı yeğenine satış suretiyle temlik edildiğini, oysa vekaleti taşınmaz satın alması için verdiğini, davalıların yakın akraba olup el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde bedele hükmedilmesini istemiştir.
Birleştirilen davada, davalılardan ...’nın boşanmak üzere olduğu eşi olduğunu, 1950 parselde bulunan 8 nolu bağımsız bölümün eşi olan davalı tarafından vekaleten diğer davalılar olan akrabalarına satış suretiyle temlik edildiğini, vekaleti taşınmaz satın alması için verdiğini ve davalıların yakın akraba olup el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline olmadığı takdirde bedele hükmedilmesini istemiştir.
Davalılar savunma getirmemişlerdir.
İlk derece mahkemesince, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, davalılardan ... ve ..., vekilinin istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan red edilmiştir.
Karar, davalılardan ... ve ... vekili vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ... ve ...vekili tarafından yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.369,75 TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.