Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/6845 Esas 2020/7965 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6845
Karar No: 2020/7965
Karar Tarihi: 08.12.2020

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/6845 Esas 2020/7965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen elatmanın önlenmesi davasında, davacı vekilinin talebi kısmen kabul edilmiş ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün tavzihi talep edilmiş ve kabul edilmiştir. Tavzih kararı, pay oranlarını içerecek şekilde düzenlenmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve tavzih kararı onanmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri HUMK'ın 440/I maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2018/6845 E. , 2020/7965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, tavzih talebinin kabulü kararının davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ... vekilinin, elatmanın önlenmesi ve kal talepli davasının bozma sonrası yapılan yargılaması neticesinde Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Davalı tarafça, taşınmazda paydaş olmasına rağmen evin tamamının yıkılacağının icra kanalıyla kendisine bildirildiği belirtilerek hükmün tavzihi talep edilmiş olup, Mahkemece, 17.10.2016 tarihli kararla tavzih isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili, tavzihin kabulü kararına karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur.
Somut olayda, hükmün 1 nolu bendinin “Dava konusu ..ili ...i ilçesi ... mahallesi 117 parsel sayılı taşınmazın harita mühendisi ..."in 21.01.2016 tarihli kroki raporunda gösterilen 5 nolu özel parsele yapılan müdahaleye davacının payı oranında elatmanın men ve kal"ine,” şeklinde olduğu, tapuda paydaş olan tarafların “pay oranı” denilmekle yetinilip tapudaki pay oranlarının açıkça yazılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durum hakkında davalının talebi üzerine yapılan değerlendirme sonucu “Dava konusu Bursa ili, Osmangazi ilçesi Hamitler mahallesi 117 parsel sayılı taşınmazda harita mühendisi ..."in 21.01.2016 tarihli kroki raporunda gösterilen 5 nolu özel parselde davalının da 18036/541086 tapu hissesi olduğundan davacının 18036/541086 tapu payı oranında davalı elatmasının men ve kaline” şeklinde karar pay oranlarını da içerecek şekilde tavzih edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, tavzihin kal’e yönelik olmayıp pay oranını açıklayıcı nitelikte olmasına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan tavzih kararının ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 25,20 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.