MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2010-2011 takvim yıllarında muhasebecilik hizmeti verdiği ...Tarım Ürünleri Tic. Ltd. şirketinin sahte belge düzenlemek fiiline iştirak ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suçlamaları kabul etmediğini savunması, vergi tekniği raporunda ...Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şirketine ait vergi inceleme raporundan alınan sanık savunmasında; işletmeyi fiilen yürüten ... ve ... isimli kişiler olduğu, şirketi paravan olarak kullandıklarını, piyasadan buldukları cahil, iş bilmeyen ve işsiz insanlar adına ...Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şirketini kurduklarını, daha sonra bu şirketleri destekleme primi alabilmek amacıyla kurduklarını anladığını, bu kişilerin çiftçilerden almış gibi gözüktükleri zirai ürünlerin müstahsil makbuzlarını kendilerinin düzenlediğini ve İskenderun Ticaret Borsasında tescil ettirdiklerini, kendisinin de buna göre beyanname verdiğini, ...Tarım Ürünleri Tic. Ltd. şirketi adına verilen beyannamelerin tamamen gerçek dışı olduğunu, yaptığı hatadan pişmanlık duyduğunu ve bataklıktan kendisini kurtaramadığını savunması karşısında, gerçeğin ve iştirak iradesinin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi bakımından;
1-Şirket ortak ve yetkilisi ....hakkında sahte belge düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosya içine alınması,
2-...Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şirketi hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunun getirtilerek, sanığın raporda ismini verdiği ... ve ... isimli şahısların CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; sahte belgeleri düzenleyip düzenlemediklerinin sorulması,
3-Sahte olarak düzenlendiği iddia olunan belgelerin kanaat oluşturacak sayıdaki asılları getirtilip sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını söylemesi halinde; yazı ve imza örnekleri temin edilerek, belgelerdeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
4-Belgeleri kullanan mükelleflerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen belgeleri hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve belgelerin alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, hangi yıldan olduğu da belirtilmeden, tek suçtan beraatine dair eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.