Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/268 Esas 2020/1041 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/268
Karar No: 2020/1041
Karar Tarihi: 15.09.2020

Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/268 Esas 2020/1041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 9. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın tefecilik suçundan beraat ettiği ve kamu davasına doğrudan zarar görmeyen kişilerin katılma hakkının olmadığı belirtilmiştir. Temyiz istemleri incelemenin Hazine vekilinin itirazlarıyla sınırlı olarak yapılarak reddedilmiştir. Kararda, sanığın suç tarihini belirlemek için kullanılan son borç verme tarihinin 2005 olduğu ve ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü kararlaştırılmıştır.
Bu kararda kullanılan kanun maddeleri şunlardır:
- CMK'nın 237. maddesi: Suçtan doğrudan zarar görmeyen kişilerin kamu davasına katılma hakkı olmadığına dair hüküm.
- 5320 sayılı Yasaya göre, temyiz istemlerinin reddedilmesinin gerektiği ve incelemenin Hazine vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılması gerektiği belirtilmiştir.
- TCK'nın 241/1. maddesi: Tefecilik suçunun cezasını içeren hüküm.
- TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri: İlaveli dava zamanaşımı süresine ilişkin hükümler.
- CMUK'un 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulması hakkındaki hüküm.
- CMUK'un 322/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümler.

9. Ceza Dairesi 2020/268 E. , 2020/1041 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi:
CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."un kamu davasına katılma olanakları olmadığı, mahkemece kanuna aykırı olarak verilen katılma kararlarının temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkileri bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin REDDİYLE, incelemenin katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, her ne kadar karar başlığında suç tarihi 2012 olarak yazılmış ise de sanığın şikayetçi ..."a en son borç verdiği Ağustos 2005 tarihinin suç tarihi olarak kabulüyle, bu tarih ile temyiz inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.