14. Ceza Dairesi Esas No: 2016/4212 Karar No: 2018/1968 Karar Tarihi: 15.03.2018
Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4212 Esas 2018/1968 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, olayın gerçekleştiği SPA merkezinde masör olarak çalışan sanık ile otel müşterisi olan mağdure arasında hizmet ilişkisi bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini yapıldığı belirtildi. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı vermesinin ardından değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilerek, sanığın cezasında hizmet ilişkisinin kötüye kullanılması sebebiyle arttırım yapılırken uygulanan kanun maddesi belirlenirken çelişkiye neden olunduğu belirtildi. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 102/3-b ve 103/b-son maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterildi.
14. Ceza Dairesi 2016/4212 E. , 2018/1968 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya içeriğine göre, olayın gerçekleştiği otelde faaliyet gösteren SPA merkezinde masör olarak çalışan sanık ile otel müşterisi olan mağdure arasında hizmet ilişkisi bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında TCK’nın 102/3-b. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini, Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kabule göre de; Sanığın cezasında hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanılması sebebiyle arttırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin kısa kararda 103/b-son, gerekçeli kararda ise 102/3-b-son olarak gösterilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.