Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/18792 Esas 2016/7199 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18792
Karar No: 2016/7199
Karar Tarihi: 03.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/18792 Esas 2016/7199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedeniyle belirli bir taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 18. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Daire, dosyadaki kanıtlar ve yasal mevzuata uygun bir şekilde gerekçelerini açıklamıştır. Ancak daha önce Dairemizce incelenerek karara bağlanan bir dosyada belirlenen taşınmazın değeri göz önünde bulundurulmadan ve bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan karar verildiği için hüküm tesisi isabetsiz bulunmuş ve karar bozulmuştur. Kararda, HUMK.nun 428. maddesi de yer almıştır. Bu madde, kararın kesinleşmesinden sonra, hükmün bozulması halinde ilk derece mahkemesi yerine dava yeniden yapılmak yerine temyiz eden üst mahkemeye geri gönderilir ve kararın düzeltilmesi gerektiğini ifade etmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2015/18792 E. , 2016/7199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak.... parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 03.05.2016 gününde temyiz eden davacı ve davalı adına gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Daha önce Dairemizce incelenerek karara bağlanan ..... Mahkemesi’nin... (Dairenin ..... dosyasında aynı taşınmazın bir kısım paydaşları tarafından açılan davada Eylül 2012 olan değerlendirme tarihi itibariyle, dava konusu taşınmaza 1.100,00 TL/m² değer belirlenmiş ve bu bedel Dairemizce uygun bulunmuştur. Tespit edilen bu bedelin taşınmazın diğer paydaşları olan davacı yönünden de güçlü delil niteliğinde olduğu ve eldeki bu dosyanın değerlendirme tarihinin de 13.10.2014 günü olduğu gözetilerek bu hususta bilirkişi kurulundan ek rapor alınmak suretiyle taşınmazın değerinin tespit edilmesi gerekirken 1.600,00 TL/m² üzerinden bedel hesaplanması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.