Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7940 Esas 2018/1967 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7940
Karar No: 2018/1967
Karar Tarihi: 15.03.2018

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7940 Esas 2018/1967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından mahkumiyeti ceza dairesi tarafından onanmıştır. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın, bu davada kamu davalarına katılma ve hükümlere temyiz etme hakkı olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın cezalandırılmasına ilişkin hüküm temyiz edilerek açıkça katılma iradesinin ortaya konulmadığı için Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili olarak kabul edilmiştir. Sanığın hapis cezası veya adli para cezasının beş yıl veya daha az olması nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin yapılan incelemede, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği belirtilerek, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiin temyiz istemlerinin reddedildiği bildirilmiştir. Kanun olarak ise 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2, 286/2-a, 289, 298/1 ve 302/1. maddeleri kararda açık bir şekilde yer almıştır.

14. Ceza Dairesi 2017/7940 E. , 2018/1967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.01.2017 gün ve 2016/47 Esas, 2017/10 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi,
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğu ve Bakanlık vekili tarafından sunulan dilekçe ile sanığın cezalandırılmasına ilişkin hüküm temyiz edilerek açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılmasına ve vekili Av. ..."nın katılan Bakanlık vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların tür ve miktarları gözetildiğinde 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298/1. maddasi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiin temyiz dilekçelerinde belirtikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.