Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5450 Esas 2019/5356 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından dava açıldığı, mahkemece 16.06.2016 tarihinde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği halde iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulmadığı, 29.06.2016 tarihli ek kararla işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 16/06/2016 tarihinde işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulmadığının belirlenmesi üzerine duruşma açılarak ve taraflara duruşma günü bildirilerek yapılacak yargılama sonucu karar verilmesi gerekirken duruşma açılmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.