Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/21411 Esas 2016/7197 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,...) parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 03.05.2016 gününde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... ile davacı vekili Av....geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma bedeline yasal faiz işletilirken bozma öncesi yatan bedele ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası artırılan bedele ise son karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken mahkemece sadece bozma sonrası artırılan bedele faiz verilmesi doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin sonunda yer alan (65.042,50 TL"ye 19.11.2012 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) ibaresi metinden çıkarılarak, yerine “Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 97.434,07 TL’nin bozma öncesi ilk kararla yatırılan 32.391,57 TL’lik kısmına dava tarihinden sonra 4 aylık sürenin bitimi olan 19/11/2012 gününden ilk karar tarihi olan 03/07/2013 gününe kadar, bozma sonrası artırılan 65.042,50 TL’lik kısmına ise yine 19/11/2012 gününden son karar tarihi olan 14/09/2015 gününe kadar yasal faiz uygulanmasına” ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.