Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5362 Esas 2019/300 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5362
Karar No: 2019/300
Karar Tarihi: 22.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5362 Esas 2019/300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olan sanığın temyiz başvurusunu reddetti. Dosyanın incelenmesinde, suç tarihi hatası yapıldığı ve tanık ifadelerinin hükme etkili olmadığı belirtildi. Ancak yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde görülmediği ve hüküm onandı. Hükmün dayandığı kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1.

16. Ceza Dairesi 2018/5362 E. , 2019/300 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ilk yakalama tarihi olan "01.08.2016" yerine “05.08.2016”, olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, gerekçeli kararın deliller kısmında dosya sanığı hakkında herhangi bir ifadesi bulunmayan tanık ..."e ait beyanlara yer verilmesi bu beyanın hükme esas alınmaması nedeniyle sonuca etkili olmayan maddi hata olarak görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.