MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında davacı ... adına kayıtlı eski 3285 parsel sayılı 32.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 301 ada 2 parsel numarasıyla 32.029,13 metrekare olarak; tapuda 1/2‘şer pay şeklinde davalı ... Plastik San. Tic. Ltd. Şirketi ile ... Tarım ve Gıda San. Tic. Ltd. Şirketi adına kayıtlı bulunan eski 3278 parsel sayılı 33.2000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 301 ada 3 parsel numarasıyla 33.928,97 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında taşınmazının yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 301 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 22.01.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 576.10 metrekarelik kısmın 301 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenerek yeni yüzölçümünün 32.599,48 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 5.75 metrekarelik kısmın 301 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenerek yeni yüzölçümünün 33.358,62 metrekare olarak tutanakların olağan yoldan kesinleştirilip tapu kütüğüne aktarılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.