Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5638 Esas 2019/5352 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5638
Karar No: 2019/5352
Karar Tarihi: 19.03.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5638 Esas 2019/5352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilen Müzekkere'de, sanığın adres bilgisinin ve tebligatın usulsüzlüğüne değinilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığa verilen hapis cezasının yanında verilen adli para cezasına esas gün sayısının adli para cezasına çevrilmemesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bu sebepten dolayı bozulmuştur. Ancak, aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 165/1. ve 62. maddeleri uyarınca hükümolunan 4 gün adli para cezasının 52/2. maddesi uyarınca asgari hadden ceza tayin edildiği gözetilerek bir gün karşılığı 20 TL hesabı ile 80,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Madde Detayları:
- CMK 232/6. madde: Temyiz İstemi Süresi
- TCK 52/2. madde: Adli Para Cezasına Çevirme Hükümleri
- CMUK 1412: Kanunların Yürürlüğü ve Yazımı Hakkında Türk Kanunu Medenisi'nin Bazı Maddelerinin 321 ve 322 ile Değiştirilmesi Hakkında Kanun
- CMUK 321. madde: Bozulma Halinde Yapılacaklar
- CMUK 322. madde: Düzeltme Kararı Verilmesi Gereken Haller
- TCK 165/1. madde: Ceza Miktarının Hesaplanması
- TCK 62. madde: Asgari Hükümler

2. Ceza Dairesi 2017/5638 E. , 2019/5352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında .... adresinde oturduğunu bildirdiği, ancak sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın, mahkemeye bildirmiş olduğu son adresinden farklı olarak "Karagöl Mahallesi Tekel 75. Yılı Caddesi no:30/2 Merkez/Ardahan" adresine tebliğ edilmesi nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu gözetilerek, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
CMK"nın 232/6. maddesine aykırı olarak sanığa hapis cezasının yanında verilen adli para cezasına esas gün sayısının TCK"nın 52/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK"nın 165/1. ve 62. maddeler uyarınca hükmolunan 4 gün adli para cezasının 52/2. maddesi uyarınca asgari hadden ceza tayin edildiği gözetilerek bir gün karşılığı 20 TL hesabı ile 80,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.