Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2023 Esas 2018/65 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2023
Karar No: 2018/65
Karar Tarihi: 09.01.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2023 Esas 2018/65 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli mala zarar verme suçundan hüküm giymiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılmıştır. Sanığın talebi üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay'da hükmün hatalı olduğu sonucuna varılmıştır. CMK'nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda gerekli unsurların yer almadığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazı kabul edilmiştir ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-c maddesi
- CMK'nun 231/11. maddesi
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3 maddesi
- CMK'nun 34 ve 230. maddeleri
- Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8...830 esas ve 2014/502 sayılı kararı
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/2023 E. , 2018/65 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında 01/07/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 152/1...c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; SAMANDAĞ Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2013 gün ve 2013/258 esas, 2013/485 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8...830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.