Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7163 Esas 2019/11451 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7163
Karar No: 2019/11451
Karar Tarihi: 30.09.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7163 Esas 2019/11451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. İstinaf başvurusu sonuçsuz kalan sanık, temyiz talebinde bulunmuştur. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz talebi, sanığın sebep göstermemesi nedeniyle reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının hükümleri, cezanın miktarı ve türü gözetilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK'nın 296/1 maddesi ile reddedildiği için bu karara yönelik temyiz talebi de reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK 272 ve müteakip maddeleri (istinaf)
- 5271 sayılı CMK 294 (temyiz başvurusunda sebep gösterme zorunluluğu)
- 5271 sayılı CMK 298 (temyiz talebinin reddi)
- 5271 sayılı CMK 286/2-a maddesi (istinaf başvurusunun esastan reddi)
- CMK 296/1 (temyiz talebinin reddi)
- CMK 296/2 (temyizin kabil haline getirilmesi)
- CMK 302/1 (Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz talebinin esastan reddi)

17. Ceza Dairesi 2019/7163 E. , 2019/11451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi, temyiz isteminin reddi

Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/265 Esas, 2018/326 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13 Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 27.12.2018 gün, 2018/2278 Esas ve 2018/2415 Karar sayılı "Esastan Red" ve 14.02.2019 gün, 2018/2278 Esas ve 2018/2415 Karar sayılı "Temyiz İsteminin Reddi" kararlarına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü;
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’in temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 27.12.2018 tarih, 2018/2278 Esas ve 2018/2415 Karar sayılı hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK"nın 296/1 maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak reddedildiği, sanığın CMK"nın 296/2. maddesindeki düzenleme ile temyizi kabil hale getirilen bu karara karşı temyiz talebinde bulunduğu, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 14.02.2019 tarihli, 2018/2278 Esas ve 2018/2415 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.