Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6015 Esas 2019/14268 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6015
Karar No: 2019/14268
Karar Tarihi: 02.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6015 Esas 2019/14268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunan sanık hakkında hüküm kurulurken, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması hüküm altına alınmıştır. Ancak, sanığın ek savunma hakkı verilmeden hükmün verildiği, haksız tahrik indirimi yapılırken orantılılık ilkesinin gözetilmediği ve uygulama maddesinin yanlış belirtildiği gerekçeleriyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29 ve 62. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a, 52/2. maddeleri
- TCK'nin 58. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi
- TCK'nin 3. maddesi
- TCK'nin 86/2. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- CMUK'un 326/son maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/6015 E. , 2019/14268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunan sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3, 29 ve 62. maddeleri gereğince hükmolunan hapis cezasının TCK"nin 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK"nin 58. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddanamede yazılı bulunmayan 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi yapılırken mağdurdan kaynaklanan hareketlerin haksızlık içeriği dikkate alınarak TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek makul oranda indirim yapılması yerine (2/3) oranında yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3)Sanığın mağdura yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK"nin 86/1. maddesi yerine TCK"nin 86/2. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.